Burgemeester trok strop wethouder aan

MAASSLUIS – Op een speciaal daarvoor georganiseerde persconferentie heeft VVD-wethouder Huub Eitjes vandaag aangekondigd af te treden als wethouder. Het vormde het voorlopige slotstuk van een week waarin Eitjes onder vuur kwam te liggen vanwege het mogelijk overtreden van de regels voor integer handelen door bestuurders. Hoe heeft het zover kunnen komen ?

In september 2013 is afgesproken dat Stichting Koningshof ondersteund zou worden door een tweetal interim-bestuurders. Eén van hen was Pim Eitjes, de broer van de wethouder. Pim Eitjes ontving hiervoor een vergoeding wat, zo verklaarde enige dagen geleden burgemeester Koos Karssen, tegen de afspraken in was. Pikant detail is dat de betreffende interim-bestuursvergoeding  niet aan Pim Eitjes rechtsreeks uitbetaald werd, maar via Nano Holding, het bedrijf van Huub Eitjes. Je kan dus zeggen dat Huub Eitjes vanuit zijn wethouderschap facturen liet uitbetalen aan zijn eigen bedrijf.

,,Van gevierd wethouder tot persona non grata’’, zo begon Huub Eitjes het aankondigen van zijn afscheid als wethouder. ,,Mijn broer was tot voor kort voorzitter van Stichting Koningshof, waarmee de gemeente een subsidierelatie onderhoudt, maar onderling hadden wij de afspraak gemaakt onze functies altijd professioneel te scheiden. Over de gang van zaken, de voorzittersrol van mijn broer en de bijbehorende bezoldiging ben ik altijd transparant geweest: alles was bekend bij de wethouders van cultuur en ook steeds behandeld in het college. Vorige week werd mij echter verteld dat  ik het integriteitsregelement had overtreden,  waarover ik erg verbaasd was. In eerste instantie werd ik gesteund en leek ik als wethouder door te kunnen gaan, maar later die week kantelde dat. Mij is verweten dat ik het college had moeten informeren over bepaalde notulen van Stichting Koningshof, maar die kende ik zelf ook niet. De door de burgemeester Karssen vervolgens getrokken conclusies ondersteun ik niet, er zijn verkeerde aannames gedaan. Dat ik aan kan tonen dat die aannames en conclusies onjuist zijn doet vreemd genoeg nu niet meer ter zake. De burgemeester heeft in het laatste persgesprek duidelijk aangegeven wat zijn mening was: in plaats van een reddende hand was dit alsof er een strop werd aangetrokken’’.

In de persverklaring waar Eitjes naar verwees, stelde burgemeester Karssen dat al vorig jaar tegen de wethouder gezegd werd dat het niet verstandig leek om zijn broer als interim-bestuurder van Stichting Koningshof aan te stellen. Karssen verklaarde daarbij ook dat het overigens niet aan het college was om dit te verbieden, immers Stichting Koningshof was volledig bevoegd om anders te handelen. Op zijn minst zou je dit een onverstandige zet kunnen noemen van de burgemeester; hoe transparant je ook bent en handelt, een familielid aanstellen bij een stichting die geld ontvangt van de gemeente draagt altijd risico’s met zich mee. Karssen had er mogelijk beter aan gedaan om wethouder Huub Eitjes dit zijn broer te ontraden. Beide broers waren het er immers al over eens dat ,,mijn carrière zwaarder woog’’, zo verklaarde de wethouder zelf. Het pas achteraf doortastende handelen van de burgemeester inzake de positie van zijn wethouder zou weleens ondoordachter kunnen zijn geweest dan vooraf ingeschat. Of Karssen hiermee een smetje op het eigen blazoen heeft opgelopen zal vanavond blijken tijdens de raadsvergadering.