PRO, CDA en D66 vrezen verlies van regie na afwijzing COA-verzoek

MAASSLUIS - PRO Maassluis, CDA Maassluis en D66 Maassluis willen opheldering over het besluit van het college om niet mee te werken aan verlenging van de huidige asielopvang. De drie partijen vrezen dat het vertrek van de opvangschepen uiteindelijk juist kan leiden tot een opvanglocatie op land, waarbij Maassluis minder invloed heeft op de uitvoering.

Het COA vroeg de gemeente eerder om de bestuursovereenkomsten voor de opvanglocaties aan de Govert van Wijnkade en Heldringstraat te verlengen totdat een duurzame opvanglocatie beschikbaar is. Het college wees dat verzoek af. In het coalitieakkoord van Leefbaar Maessluys en VVD Maassluis staat dat de bestaande overeenkomsten niet worden verlengd en Maassluis bij de regionale verdeling inzet op nul opvangplaatsen. 

PRO, CDA en D66 hebben daar nu twintig schriftelijke vragen over gesteld. De partijen wijzen erop dat de gemeenteraad in 2024 instemde met opvang op de huidige schepen voor een periode van vijf jaar. Volgens hen leveren de circa 140 opvangplaatsen momenteel een groot deel van de bijdrage waarmee Maassluis aan de opvangopgave uit de Spreidingswet voldoet. Zij willen daarom weten hoe het beëindigen van die opvang zich verhoudt tot eerdere toezeggingen om uitvoering te geven aan het verdeelbesluit. 

Huidige opvang ‘goed ingebed’

Daarbij wijzen de partijen ook op het functioneren van de huidige opvang. Burgemeester Jack de Vries nam bij de presentatie van het coalitieakkoord afstand van de nieuwe koers op asielopvang. Hij stelde dat Maassluis met de huidige opvang zijn aandeel levert en noemde deze “goed ingebed en zonder overlast”. Ook zei hij dat Maassluis uitvoering moet geven aan een definitief verdeelbesluit.

PRO, CDA en D66 vragen het college daarom onder meer of het die woorden van de burgemeester onderschrijft. Ook willen zij weten waarom een bestaande opvangvoorziening wordt beëindigd terwijl er volgens hen nog geen realistisch alternatief beschikbaar is. 

Vrees voor opvanglocatie op land

De drie partijen stellen dat het verdwijnen van de schepen niet automatisch betekent dat de wettelijke opvangopgave van Maassluis verdwijnt. Hun vrees is dat de gemeente juist minder regie overhoudt wanneer Maassluis vervolgens onvoldoende opvangplaatsen heeft.

In de schriftelijke vragen schetsen zij het scenario dat het Rijk uiteindelijk via het interbestuurlijk toezicht ingrijpt. Volgens de partijen zou dat ertoe kunnen leiden dat alsnog opvangcapaciteit binnen Maassluis wordt gerealiseerd, bijvoorbeeld op een vaste locatie op land. Zij vrezen dat gemeente en gemeenteraad dan minder invloed hebben op de locatie, omvang en inrichting ervan. 

Ook mogelijke gevolgen voor woningbouw worden genoemd. PRO, CDA en D66 willen van het college weten of in kaart is gebracht wat ingrijpen door het Rijk financieel, ruimtelijk en bestuurlijk voor Maassluis zou kunnen betekenen. Het gaat om een scenario waar de partijen voor waarschuwen; er ligt op dit moment geen besluit voor een opvanglocatie op land. 

Hebben andere gemeenten iets toegezegd?

Daarnaast willen de partijen weten of buurgemeenten concrete toezeggingen hebben gedaan om de opvangopgave van Maassluis structureel over te nemen. Als die afspraken er niet zijn, vragen zij waarop het college de inzet op nul opvangplaatsen baseert. 

Verder vragen PRO, CDA en D66 waarom de brief van het COA van 7 september pas later met de gemeenteraad is gedeeld, op basis van welke bevoegdheid het college de huidige opvangconstructie wil beëindigen en wanneer de gemeenteraad een voorstel over de toekomst van de asielopvang krijgt voorgelegd. 

Tot slot willen de drie partijen dat het college, voordat onomkeerbare stappen worden gezet, een brede risicoanalyse aan de gemeenteraad voorlegt. Daarin moeten volgens hen de juridische, financiële, bestuurlijke, ruimtelijke en maatschappelijke gevolgen van het beëindigen van de opvang op de schepen inzichtelijk worden gemaakt.